Ce billet est le troisième d'une série qui examine les défis et les opportunités, ainsi que les avantages et les inconvénients, que les entreprises d'aujourd'hui doivent mettre en balance lorsqu'il s'agit de transférer des charges de travail vers le nuage.
Dans les deux derniers numéros, nous avons abordé certains des facteurs que les entreprises doivent prendre en compte lorsqu'elles décident d'intégrer ou non un ou plusieurs services en nuage dans leur planification et leurs opérations à long terme. Nous avons également dressé la liste des facteurs les plus courants qui peuvent influencer votre décision : à la fois l'environnement de travail et l'environnement de travail pros (par exemple, l'accès à une capacité de calcul/stockage illimitée et à des services natifs de l'informatique en nuage) et l'accès à l'Internet (par exemple, l'accès à l'Internet) contre (comme une compatibilité limitée avec vos applications et flux de travail existants, des changements de coûts réels et perçus).
Dans ce billet, nous verrons ce qu'il faut savoir avant de commencer et comment choisir le bon modèle d'exploitation. Nous verrons également quels sont les facteurs à prendre en compte - et comment peser chacun d'entre eux - lors de l'évaluation de l'adéquation d'une charge de travail particulière avec le cloud.
Ce qu'il faut savoir avant de commencer
Avant d'analyser, de comparer et de peser tous ces facteurs dans votre décision, reconnaissons quelques vérités fondamentales sur la migration de vos applications et opérations vers le cloud :
Toutes les charges de travail ne sont pas prêtes à être transférées dans le nuage. Certains facteurs légitimes font qu'il est plus rentable ou plus opérationnel de les conserver sur site.
Parmi celles qui peuvent être migrées ou déployées dans le nuage aujourd'hui, vous constaterez peut-être que certaines charges de travail conviennent mieux à Azure qu'à AWS, et vice-versa.
Pour les charges de travail qui ne sont pas prêtes, il existe souvent des options d'atténuation qui peuvent les rendre compatibles avec l'informatique dématérialisée, mais vous devez examiner attentivement les coûts et les risques associés à la modification de vos applications.
Il n'existe pas d'approche sans risque de la migration vers l'informatique dématérialisée, quelle que soit l'application, même si elle semble bien adaptée à première vue. Il est possible de minimiser et/ou d'atténuer les risques, mais pas de les éliminer complètement.
Ce que vous pouvez faire, c'est créer un processus d'identification et de quantification de ces risques, puis déterminer quel niveau de risque est ou n'est pas acceptable pour votre organisation. Tout se résume à quelques questions fondamentales :
Quelle est la probabilité qu'une charge de travail particulière rencontre des difficultés dans le nuage ?
Quel sera l'impact sur votre entreprise en cas d'échec de la migration ?
Cela soulève une question complémentaire : Combien de temps d'arrêt ou de perte de revenus êtes-vous prêt à absorber si les choses tournent mal ?
Voici la vérité finale : les entreprises doivent planifier, identifier et gérer les risques associés à chaque charge de travail - et ils varieront considérablement d'une application à l'autre - tout au long du processus de migration.
Choisir le bon modèle opérationnel
Bien que cette série de blogs vous présente un certain nombre d'options, de considérations, de mises en garde, etc le nuage il est important de noter que nous parlons presque exclusivement de projets à grande échelle public des plates-formes en nuage plutôt que de se pencher sur les nombreuses et diverses plates-formes en nuage privé les solutions, les fournisseurs, les lieux et les modèles d'informatique dématérialisée.
Quant aux autres, la plupart des entreprises ont déjà intégré une forme ou une autre d'informatique et de stockage en nuage dans leurs activités. Selon un rapport de 2022, 82 % des responsables informatiques déclarent avoir mis en place un système de stockage en nuage nuage hybride dans ce modèle, les applications et les flux de travail les plus importants ou les plus critiques restent dans un centre de données sur site ou colocalisé ou dans un nuage privé, certains cas d'utilisation spécialisés étant déchargés sur une plate-forme de nuage public. Plus de la moitié d'entre eux ont déployé une infrastructure et/ou des services sur au moins deux plates-formes IaaS - le modèle IaaS multi-cloud modèle. Seules 8 % des organisations fonctionnaient dans un environnement unique.
L'informatique dématérialisée est déjà une réalité pour la majorité des entreprises, et elle est presque inévitable pour les entreprises qui ont réussi à rester exclusivement sur site jusqu'à présent.
Faire le point sur vos options
Si vous êtes habitué à l'évolutivité, à la simplicité et aux fonctions d'entreprise robustes qui sont facilement disponibles pour vos charges de travail sur site, vous remarquerez certainement leur absence lorsque vous examinerez les options qui s'offrent à vous dans le nuage public.
Ce n'est pas qu'il n'existe pas de solutions de fichiers dans le nuage, c'est simplement que la plupart de ce que l'on trouve dans le nuage n'est pas disponible est n'est pas à la hauteur du niveau de service et des capacités que vous attendez de vos plateformes de fichiers sur site, et n'est pas capable de fournir ce que vos données de fichiers critiques exigent.
Nous ne parlons pas seulement d'évolutivité, même si la plupart des solutions dans le nuage sont loin d'atteindre la capacité dont vous auriez besoin pour migrer l'ensemble de votre portefeuille de fichiers vers le nuage. Il existe un nombre étonnamment élevé de plateformes de fichiers en nuage qui vous demandent de vous passer des fonctions intégrales que vous utilisez tous les jours sur site. Instantanés. Réplication. Accès multiprotocole (par exemple NFS, SMB et/ou objet) aux mêmes données partagées (bien que, pour être juste, cette dernière fonctionnalité ne soit pas non plus disponible pour toutes les plateformes sur site).
Vous vous y attendiez peut-être déjà : pourquoi le service de stockage de fichiers propriétaire de votre fournisseur de cloud préféré offrirait-il les mêmes fonctionnalités que votre stockage sur site ? Plusieurs fournisseurs de solutions de stockage non structuré proposent des versions de leur plateforme à la fois sur site et dans le nuage. Si vous optez pour l'un d'entre eux, vous pouvez donc vous attendre à ce que les fonctionnalités et la gestion soient cohérentes, n'est-ce pas ?
Ne croyez pas si bien dire. Même si votre plateforme sur site est l'un des principaux fournisseurs de solutions de stockage d'entreprise, vous constaterez que leurs versions en nuage n'offrent pas les mêmes fonctionnalités et la même gestion que leurs homologues sur site, ou... qu'elles n'existent pas.
Vous avez bien lu : parmi les principales plates-formes de données non structurées sur le marché du stockage d'entreprise, trois des plus grands acteurs n'ont pas de solution de cloud public. Ils peuvent offrir un stockage adjacent au cloud public sur leur propre infrastructure gérée, ou fournir un outil de réplication qui déplace les données entre leur plateforme sur site et le stockage d'objets dans le cloud, mais vos flux de travail basés sur des fichiers demandent toujours ces données à partir d'un point d'accès sur site.
Gestion et atténuation des risques
Qu'en est-il de vous (et de vos applications) ? Si le cloud est inévitable pour votre entreprise, comme cela semble être le cas, comment pouvez-vous procéder compte tenu de ce qui existe actuellement et de ce dont votre entreprise et vos données ont besoin ?
Dans le prochain article de cette série, nous examinerons quelques options réalistes (et irréalistes) pour le transfert des données de fichiers vers le nuage.