Adoptar una estrategia de escritorios virtuales tiene enormes beneficios, y Azure Virtual Desktops es una gran solución. Azure Virtual Desktop (AVD) proporciona:
Un botón sencillo para que los informáticos gestionen los escritorios de los empleados
Mejora de la seguridad y la gestión de accesos
Traslado de los costes de CapEx a OpEx
Sin embargo, si te lanzas utilizando la guía de Microsoft del estimador de costes o utilizas su documentación del portal Learn, tiene un gran inconveniente.
Los costes de almacenamiento son demasiado elevados
Como la mayoría de los líderes tecnológicos que desean obtener los beneficios de un entorno de escritorio virtual, también me di cuenta de que mis usuarios se rebelarían si construía una solución en torno al AVD que creara fricciones durante su jornada laboral. Uno de los momentos más importantes para los usuarios de escritorios virtuales es el arranque de su sistema. Lamentablemente, los retrasos son frustrantes, y los responsables de TI se enteran todos los días de que el sistema va lento.
Fui a la documentación de Microsoft y construí un sistema como se recomienda, utilizando Azure Files Premium, para tratar de reducir el riesgo de estas quejas.
A continuación, me puse a calcular los precios e intenté calcular las necesidades presupuestarias.
En primer lugar, los pagos por almacenamiento se calculan por niveles (por ejemplo, optimizado para transacciones, caliente y frío) y en función del volumen almacenado al mes. Bastante fácil de calcular, supongo.
Sin embargo, para obtener el mejor precio, necesito reservar capacidad basándome en 1-3 años de uso por adelantado. No sé tú, pero mi experiencia me dice que definitivamente me equivocaré si intento adivinar cuánto almacenamiento necesitaré en mi entorno AVD dentro de 3 años. Muchas decisiones ocurren en 3 años - quiero flexibilidad para evitar el bloqueo.
Podría hacer una estimación de los requisitos de almacenamiento. Digamos que utilizo 50 TB regularmente, pero tengo algunos picos de 100 TB para lanzar nuevas imágenes VDI, etc., duplicando temporalmente mi huella. Si utilizo el método de optimización de costes de instancias de reserva, tendría que reservar los 100 TB por adelantado, pagando mucho más de lo que necesito.
Esto empeora cuanto mayor es la organización porque Azure Files también tiene limitaciones en el tamaño del espacio de nombres. Con 109 TB, tengo que crear un nuevo despliegue y gestionar dónde obtiene mi AVD los datos de perfil de usuario entre los diferentes despliegues AFS. Utilizamos una mezcla de máquinas Windows y Linux, así que ahora mi problema se duplica porque Azure Files Premium requiere que especifiques el protocolo, y cada despliegue sólo puede utilizar uno, es decir, SMB o NFS, no ambos.
¿Dónde estamos? Para 1.000 usuarios, Azure Files Premium me costará 163,84 $/TB/mes sin snapshot ni almacenamiento redundante por zonas.
Tal vez no necesite Azure Files Premium, y Standard sea lo suficientemente fiable y eficaz a un coste mucho menor.
Aparte del hecho de que Azure Files Standard no es compatible con Linux/NFS, los costes de transacción son una pesadilla. De hecho, hace poco trabajé con un CIO que me dijo que el 50 % de sus costes de Azure Files Standard para AVD se atribuían a costes de transacción que su equipo tenía que rastrear hasta el último detalle.
Las siguientes imágenes son las que Azure publica para ayudarnos a entenderlo, además de un útil texto de 5.682 palabras y un vídeo de 22 minutos.
Me encanta AVD. pero no estoy impresionado con esta parte de la orientación.
Afortunadamente, Azure ha encontrado una solución Azure Native Qumulo es un nuevo servicio de archivos en el Portal Azure. Es fácil de configurar, con un sistema de lanzamiento en 15 minutos o menos.
Es asequible y sólo tengo que pagar por lo que uso. Si tengo un aumento temporal de la cantidad de datos que necesito, pago por los datos mientras están ahí, y cuando los borro, dejo de pagar por ellos.
Es un 80% más barato que Azure Files.
Sin embargo, la fiabilidad y el rendimiento importan a mis usuarios, por lo que está construido con almacenamiento redundante por zonas, incluido un rendimiento elástico de hasta 1 GB/s, que cubre casi todo el tiempo que el servicio está en funcionamiento.
Aproximadamente el 4% de mi factura ANQ se debe a tasas de caudal superiores al umbral de 1 GB/s.
Entonces, ¿dónde estoy ahora? Mi entorno cuesta 37 $/TB/mes con 0,14 $ de gastos de rendimiento por TB. Esto supone un ahorro del 78%, que aumenta con el descuento automático para volúmenes de almacenamiento ANQ mayores a medida que añado datos.
No hace falta decir que soy parcial. Construimos Azure Native Qumulo con la colaboración de Microsoft porque existía una brecha conocida en las ofertas de archivos, especialmente en torno al coste.
Ahora está solucionado con ANQ desplegable desde el Portal Azure en cuestión de minutos. Aprovecha y empieza a ahorrar cuanto antes.