“코끼리를 먹을 때는 한 번에 한 입씩 먹어라.” - 크레이튼 에이브럼스

이는 오늘날의 기업이 워크로드를 클라우드로 이동할 때 서로 비교해야 하는 과제와 기회는 물론 장점과 단점을 검토하는 일련의 게시물 중 세 번째입니다.

지난 두 번의 기사에서는 기업이 하나 이상의 클라우드 서비스를 장기 계획 및 운영에 통합할지 여부와 통합 방법을 결정할 때 고려해야 할 몇 가지 요소에 대해 다루었습니다. 또한 결정을 내리는 데 영향을 미칠 수 있는 가장 일반적인 요소 중 일부도 나열했습니다. 전문가 (예: 무제한 컴퓨팅/스토리지 용량 및 클라우드 네이티브 서비스에 대한 액세스) 죄수 (기존 앱 및 워크플로와의 제한된 호환성, 실제 비용 변화와 인지된 비용 변화 등)

이번 포스팅에서는 시작하기 전에 알아야 할 사항과 올바른 운영 모델을 선택하는 방법을 살펴보겠습니다. 또한 클라우드에 대한 특정 워크로드의 적합성을 평가할 때 고려해야 할 요소와 각 요소의 가중치를 측정하는 방법도 살펴보겠습니다.

시작하기 전에 알아야 할 사항

이러한 모든 요소를 ​​분석, 비교 및 ​​고려하여 결정을 내리기 전에 앱과 운영을 클라우드로 마이그레이션하는 데 대한 몇 가지 기본 사실을 인정해 보겠습니다.

1. 모든 워크로드가 클라우드로 이동할 준비가 되어 있는 것은 아닙니다. 현장에 유지하는 것이 더 비용 효율적이거나 운영상 더 실현 가능하게 만드는 합법적인 요소가 있습니다.
2. 현재 클라우드에 마이그레이션/배포할 수 있는 워크로드 중 일부 워크로드는 실제로 AWS보다 Azure에 더 적합하고 그 반대의 경우도 있을 수 있습니다.
3. 아직 준비되지 않은 워크로드에는 클라우드 호환을 제공할 수 있는 완화 옵션이 있는 경우가 많지만, 앱 변경과 관련된 비용과 위험을 면밀히 살펴봐야 합니다.

언뜻 보기에 아무리 적합해 보이더라도 모든 애플리케이션에 대해 클라우드 마이그레이션에 대한 위험 없는 접근 방식은 없습니다. 위험을 최소화 및/또는 완화할 수는 있지만 완전히 제거할 수는 없습니다. 

당신이 할 수 있는 일은 이러한 위험을 식별하고 수량화하는 프로세스를 만든 다음 조직에서 허용할 수 있는 위험 수준과 허용되지 않는 위험 수준을 결정하는 것입니다. 이 모든 것은 몇 가지 기본적인 질문으로 귀결됩니다. 

• 클라우드에서 특정 워크로드에 문제가 발생할 가능성은 얼마나 됩니까?
• 마이그레이션이 실패하면 비즈니스에 어떤 영향을 미치나요? 

그러면 다음과 같은 질문이 생깁니다. 문제가 발생할 경우 가동 중지 시간이나 수익 손실을 얼마나 감수할 의향이 있습니까? 

최종 진실은 다음과 같습니다. 기업은 마이그레이션 프로세스 전반에 걸쳐 모든 워크로드와 관련된 위험을 계획, 식별 및 관리해야 하며 이러한 위험은 앱마다 크게 다릅니다.

올바른 운영 모델 선택

이 블로그 시리즈에서는 다양한 옵션, 고려 사항, 주의 사항 등을 안내합니다. 구름, 우리가 거의 독점적으로 대규모에 대해 이야기하고 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 공개 다양하고 많은 것을 들여다보기보다 클라우드 플랫폼 사설 클라우드 솔루션, 공급자, 위치 및 모델. 

다른 기업의 경우 대부분의 기업은 이미 일부 형태의 클라우드 컴퓨팅/스토리지를 운영에 통합했습니다. 2022년 보고서에 따르면, IT 리더의 82%가 하이브리드 클라우드 이 모델에서는 가장 크거나 가장 중요한 앱과 워크플로가 온프레미스 또는 공동 배치된 데이터 센터나 프라이빗 클라우드에 유지되고, 일부 특수 사용 사례는 퍼블릭 클라우드 플랫폼으로 오프로드됩니다. 그 중 절반 이상이 두 개 이상의 IaaS 클라우드 플랫폼에 인프라 및/또는 서비스를 배포했습니다. 멀티 클라우드 모델. 전체 조직 중 단 8%만이 단일 환경에서 운영되고 있었습니다.

퍼블릭 클라우드는 이미 대다수 기업의 현실이며, 지금까지 온프레미스에만 머물렀던 홀드아웃 기업에게도 불가피한 일입니다.

옵션을 검토하세요

온프레미스 워크로드에 쉽게 사용할 수 있는 확장성, 단순성 및 강력한 엔터프라이즈 기능에 익숙하다면 퍼블릭 클라우드에 어떤 옵션이 있는지 확인할 때 이러한 기능이 없다는 사실을 분명히 알게 될 것입니다. 

클라우드에 파일 솔루션이 없는 것은 아닙니다. 그냥 그게 대부분이야 is 현재는 온프레미스 파일 플랫폼에서 기대하는 서비스 및 기능 수준에 미치지 못하며 비즈니스에 중요한 파일 데이터가 요구하는 것을 제공할 수 없습니다.

우리는 단지 확장성에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 클라우드에 있는 대부분의 솔루션은 전체 파일 포트폴리오를 클라우드로 마이그레이션하는 데 필요한 용량 근처로 확장할 수 없습니다. 온프레미스에서 매일 사용하는 필수 기능 없이도 사용할 수 있는 클라우드 파일 플랫폼이 놀라울 정도로 많습니다. 스냅샷. 복제. 동일한 공유 데이터에 대한 다중 프로토콜(예: NFS, SMB 및/또는 객체) 액세스(공평하긴 하지만 이 마지막 기능은 온프레미스의 모든 플랫폼에서 사용할 수 있는 것은 아닙니다).

이미 그런 점을 예상하셨을 것입니다. 선호하는 클라우드 제공업체의 독점 파일 스토리지 서비스가 온프레미스 스토리지와 동일한 기능을 제공하는 이유는 무엇일까요? 몇몇 비정형 스토리지 공급업체는 플랫폼의 온프레미스 버전과 클라우드 버전을 모두 제공하므로 이들 중 하나를 선택하면 기능과 관리 일관성을 모두 기대할 수 있습니다.

다시 추측해보세요. 온프레미스 플랫폼이 주요 엔터프라이즈 스토리지 공급업체 중 하나라도 해당 클라우드 버전이 온프레미스 플랫폼과 동일한 기능 및 관리 기능을 제공하지 않거나 존재하지 않는다는 사실을 알게 될 것입니다.

제대로 읽으셨습니다. 엔터프라이즈 스토리지 시장의 주요 비정형 데이터 플랫폼 중 가장 큰 XNUMX개 업체는 퍼블릭 클라우드 솔루션을 보유하고 있지 않습니다. 자체 관리형 인프라에서 퍼블릭 클라우드에 인접한 스토리지를 제공하거나 온프레미스 플랫폼과 클라우드의 객체 스토리지 간에 데이터를 이동하는 복제 도구를 제공할 수 있지만 파일 기반 워크플로는 여전히 온에서 해당 데이터를 요청합니다. -프리미엄 액세스 포인트.

위험 관리 및 완화

그렇다면 귀하와 귀하의 앱은 어떻게 될까요? 클라우드가 조직에 불가피한 경우, 현재 존재하는 상황과 기업 및 데이터 요구 사항을 고려하여 어떻게 진행할 수 있습니까?

이 시리즈의 다음 게시물에서는 파일 데이터를 클라우드로 이동하기 위한 몇 가지 현실적인(그리고 비현실적인) 옵션을 살펴보겠습니다.