저는 수십 년 동안 기술 분야에서 일해 왔으며 시장에서 중요한 변화와 변화를 목격했습니다. 산업 분석가로 일하는 동안 시장 동향의 흐름을 파악하고 상황이 어디로 향할지 예측하는 것이 제 직업이었습니다. Micron이 퇴출한다는 최근 뉴스를 보면 스토리지 클래스 메모리 (SCM) 비즈니스, 그것은 잠시 멈추고 시장의 이 부문에 대한 장기적인 영향에 대해 생각하게 합니다.. 마이크론은 부끄러워하지 않았다 공유 이 사업을 그만둔 이유는 다음과 같습니다.
"Micron은 이제 고객의 진화하는 메모리 및 스토리지 요구 사항을 해결하기 위해 3D XPoint를 대규모로 성공적으로 상용화하는 데 필요한 지속적인 높은 수준의 투자를 정당화할 수 있는 시장 검증이 충분하지 않다고 판단했습니다."
그렇다면 마이크론 규모의 회사가 사업 부문에서 철수하기로 결정했다는 것은 무엇을 의미할까요? 당신이 상상할 수 있듯이, 나는 주제에 대해 몇 가지 생각을 가지고 있습니다. 이것이 내가 이 블로그를 쓰기 시작한 이유입니다.
마이크론/인텔 배경
2015년에 Micron과 Intel은 기존 NAND 플래시보다 더 나은 성능과 내구성을 갖춘 새로운 기술을 시장에 출시하기 위해 협력했습니다. 이 기술을 3D Xpoint라고 하며 Intel이 Optane이라는 브랜드로 시장에 출시되었지만 Micron은 QuantX라는 브랜드로 제품을 더 넓은 시장에 출시한 적이 없습니다. 실제로 인텔은 최근 기업 비즈니스에만 집중하기 위해 소비자 시장으로의 유통을 축소한다고 발표했습니다.
개인적으로 나는 그 기술이 많은 장점과 잠재력을 가지고 있다고 생각하지만 과거에 우리가 보아온 다른 위대한 기술들과 마찬가지로 큰 장점과 잠재력을 가지고 있다고 해도 널리 채택되지 않으면 도움이 되지 않습니다. Banyan Vines, Blu-Ray, LaserDisc 및 Betamax와 같이 장점과 잠재력이 크지만 널리 채택되지 않은 몇 가지 기술을 생각할 수 있습니다.
채택 대 장점 및 잠재력
Banyan Systems라는 회사를 기억하지 못할 수도 있지만 오랜 기간 경쟁하기 위해 1984년 네트워크 운영 체제 사업에 진출했습니다.
현역, 노벨. Banyan Vines는 BSD 플랫폼에 구축되었으며 Novell이 NDS를 갖기 훨씬 이전에 StreetTalk라는 디렉토리 서비스를 가지고 있었기 때문에 내 겸손한 생각으로 Novell보다 디자인 면에서 확실히 우수했습니다. Banyan은 널리 채택되지 않아 접었습니다.
장점과 광범위한 채택에 대해 이야기할 때 마음에 떠오르는 다른 것은 아마도 Sony Betamax 대 JVC VHS일 것입니다. Betamax가 더 나은 기술 선택이었을지 모르지만 VHS는 VHS 장비를 제조하는 40개 이상의 회사에서 가장 널리 채택되었습니다. 그리고 그것이 새로운 기술이 시장에 출시될 때 장점 대 채택 여부를 고려하고 살펴보아야 하는 변곡점입니다. 아직 널리 채택되지 않은 특정 형식의 기술에 100% 묶인 스토리지 솔루션을 만들기 위해 "베타맥스 시대"의 길을 걸어온 회사가 있습니다. 우리 모두는 수요와 공급의 법칙을 알고 있기 때문에 이 스토리지에 의존하는 일부 고객이 생태계의 핵심이 되기에는 무서운 장소가 될 수 있습니다. 새로운 스토리지 솔루션에서는 특정 기술 플랫폼에 의존하는 스토리지 솔루션을 만들기로 선택한 공급업체를 조심해야 합니다.
2011년 몬순
이후 발생한 대규모 홍수를 기억하십시오. 2011년 태국 몬순? 하드 드라이브 가격은 천정부지로 치솟았고, 제품은 지연되었고, 기업 고객들은 하드 드라이브 공급망이 무너졌기 때문에 고통을 겪었습니다. 내가 기업 고객이라면 데이터 스토리지 솔루션 전적으로 이 기술과 관련이 있기 때문에 이것이 나와 내 팀에게 던지는 질문입니다.
- 어떤 이유로 3D Xpoint의 공급망이 예상치 못한 상황에 직면하면 어떻게 됩니까?
- 특정 기술에 의존하는 솔루션을 만든 벤더는 어디로 가나요?
- 이 솔루션을 구매한 고객인 우리는 어떻게 됩니까?
- 3D Xpoint의 제조업체는 누구입니까? Intel입니까 아니면 다른 회사입니까?
- Micron이 사라지면서 Intel은 이 기술의 유일한 제공업체입니다. 즉, 다른 경쟁이 없고 가격 압박이 전혀 없습니다.
- Intel이 Micron과 같은 방식으로 이 특정 부문을 종료하기로 결정하면 어떻게 됩니까?
이 시대에는 위험에 기여하는 요소에 대해 생각해야 합니다. 제 생각에는 하드웨어에 구애받지 않는 스토리지 솔루션이 가장 위험을 기피하는 것 같습니다. 비즈니스를 계속 운영하기 위해 하나의 특정 기술에 구속되지 않습니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 마이크로소프트의 운영 체제가 매우 특정한 칩셋이 탑재된 IBM PC에서만 실행된다면 얼마나 성공할 수 있을까요? 내 추측은 그다지 성공적이지 않습니다. 일부 다른 회사는 하나의 플랫폼에 묶여 있지 않았기 때문에 그들과 경쟁하고 승리할 수 있는 매우 이식 가능한 운영 체제를 만들었습니다. 이것이 바로 당신이 선택하고 결정하기 때문에 실제 소프트웨어 정의 솔루션이 오늘날 시장에서 많은 검증을 받고 있는 이유입니다.
닫는 중…
오랜 기간 업계 분석가로서의 관점에서 볼 때 일부 스토리지 회사가 단일 기술 플랫폼에 자신을 묶는 것은 면도날과 면도날 개념과 같습니다. 그것은 훌륭하게 통합된 솔루션일 수 있지만, 나중에 더 나은 것을 찾게 된다면 어떨까요?
방금 구입한 "면도기"에 "새 면도날"이 맞지 않아 사용할 수 없습니다. 이 기술의 "장기적"이 어떤 모습일지 예측하기에는 너무 이르지만, 위에서 언급한 그의 기사에서 Chris Evans는 생각을 불러일으키는 통찰력을 제공하는 그의 관점 중 일부를 공유합니다.
나는 현재 Intel의 수장인 Pat Gelsinger와 함께 Micron의 이러한 급격한 변화에 대한 그의 견해를 곧 보게 될 것이라고 믿습니다. VMware에서 보낸 시간이 널리 채택되는 것의 중요성에 대해 한두 가지를 확실히 가르쳐 주었다고 생각합니다.
새로운 스토리지 솔루션을 찾고 있는 고객에게는 항상 고려해야 할 몇 가지 사항이 있으며 Micron이 SCM 비즈니스를 종료한다는 최근 뉴스를 고려할 때 "다음은 무엇입니까?"에 대해 생각해야 합니다.
차파, 서명합니다.
자세히 알아보기
- 스토리지 클래스 메모리란? (그리고 당신이 그것을 필요로하지 않는 이유)
- 당사의 데이터 서비스 방법 이해 방대한 양의 파일 데이터 저장소를 더 쉽게 관리할 수 있습니다.
- 기술 개요 읽기 Qumulo Core 소프트웨어 정의 고성능 파일 데이터 플랫폼용.
문의하기
- 시승하기. 새로운 대화형 Hands-On Labs에서 Qumulo를 데모하거나 데모 또는 무료 평가판을 요청하십시오.
- Qumulo 블로그 구독 고객 사례, 기술 통찰력, 업계 동향 및 제품 뉴스를 제공합니다.
