スイスのGDPに匹敵する6,000億ドルから7,000億ドルの資本をインフラに投じる4つの企業は、単にデータセンターを建設するだけでなく、グローバル・サプライチェーンを破壊する。先進的なコンポーネントが不足し、価格カーブが垂直になった世界では、企業は厳しい選択に直面している。それは、昨日の豊富なコンポーネントのために構築された純粋主義的なアーキテクチャにしがみつくか、制約によって定義された市場で柔軟性を確保するために設計するかである。
世界経済の静かな再編成が進行中だが、それは油田や航路で起きているのではない。それは、半導体工場、ディスクドライブ工場、そして超大規模データセンターの建設現場で起きている。
ソース:AIを理解するAIブームを説明する16のチャート" (2025)
何が起きているのかを理解するために、単純な比較から始めよう。アマゾン、マイクロソフト、グーグル、オラクルの資本支出を合計すると、今やスウェーデンの年間国内総生産に匹敵するレベルに近づいている。そして、景気サイクルによって浮き沈みするGDPとは異なり、ハイパースケーラの設備投資は10年末まで安定的に成長すると予測されています。
ソース:AIを理解するAIブームを説明する16のチャート" (2025)
これは抽象的な話ではない。リアルタイムでハードウェア市場を再構築しているのだ。
ハイパースケーラーが世界のDRAMおよびNVMe生産の60％から80％を吸収しているとの見方もある。これだけの需要が4社のバイヤーの手に集中すれば、サプライチェーンは穏やかに調整されることはない。サプライチェーンは曲がる。価格は上昇する。リードタイムは伸びる。中小のバイヤーは、後塵を拝することになる。
企業顧客は今、パンデミック（世界的大流行）以来の事態を経験している：善意で発注した注文が数週間後に再価格化されるのだ。誠意を持って発注したものが、数週間後には価格が変更されるのだ。6ヶ月から9ヶ月のリードタイムは日常茶飯事となりつつある。システムベンダーはマージンの中立性を保つために最善を尽くしているが、その一方で部品コストは急騰している。
ソース:AIを理解するAIブームを説明する16のチャート" (2025)
半年前、当社のポートフォリオに含まれる100ペタバイトのハイブリッド・ディスク・クラスターのコストは約480万ドルでした。TLCとQLCを組み合わせた100ペタバイトのハイブリッド・フラッシュ・アーキテクチャのコストは約1,000万ドルでした。当時、ハイブリッド・フラッシュ・アーキテクチャが数年以内に密度でディスクを上回り、経済的に同等に近づくことは直感的に理解できました。半導体のロードマップとムーアの法則がその方向を指し示していたのです。
その後、AIブームが到来した。
現在、同じ100ペタバイトのハイブリッド・ディスク・クラスターの価格は約600万ドルで、25％上昇している。ハイブリッド・フラッシュに相当するコストは約3900万ドルで、半年前の価格の約4倍だ。経済性は徐々に収束していったわけではない。激しく変化したのだ。
なぜか？半導体製造工場は、建設と立ち上げに数年を要するからだ。これとは対照的に、HDD製造は10年以上前からハイパースケール・バルク・ストレージ向けに歴史的に拡張・最適化されてきた。ハイパースケーラは2010年代初頭から、クラウド・オブジェクトストア用にハードディスク・ドライブを大量に消費してきた。HDDサプライチェーンは成熟し、償却され、予測可能である。
しかし、NVMeと先進的なスタックド・フラッシ ュは、クラウドにおけるAIモデルの開発が驚異的な密度とスループッ トを要求し始めるまで、ハイパースケールで大量に消費されることはあ りませんでした。半導体のエコシステムは足元をすくわれた。需要曲線は垂直だった。供給曲線は固定されていた。
その結果、一時的ではあるが、強力な非対称性が生まれる。
ハイパースケーラのコストは上がるのか？歴史的には、そうではない。最大手のクラウドプロバイダーは長期的な調達契約を結んでおり、多くの場合、何年も前から供給を確定している。彼らは、どの企業も太刀打ちできない規模で交渉している。実際、オンプレミスのコンポーネント価格の上昇は、彼らの競争力を強化するかもしれない。企業のハードウェアがより高価になり、予測不可能になるにつれ、クラウド価格の相対的な安定性がより魅力的になる。協調的な動きは考えにくいものの、二次的な影響は、ハイパースケーラや大規模なシステムOEMのような調達規模を持たないネオクラウドや、NVMeの先行価格と可用性を中心に契約上の義務を構築してきたベンダーにとっては、存続の危機となります。
ハイパースケーラーにとって、これは好循環である。その規模がコンピュートとストレージの限界コストを引き下げる。その支出によって、他の供給が引き締まる。その逼迫感が、自社のサービスを相対的に魅力的なものにしている。
オンプレミス・インフラ・ベンダーや企業のIT部門にとっては、悪循環のように感じられるかもしれない。
今こそ、建築の規律がこれまで以上に重要になる時なのだ。
エッジ、コア、クラウドにわたるエンタープライズ・データ市場は、レガシーなスケールアップ・アレイ、スケールアウトNASアプライアンス、ポイント・フラッシュ・ベンダー、クラウド・ロック・ファイル・サービスの間で断片化されたままだ。これらのシステムの多くは、比較的安定したコンポーネント価格と予測可能な更新サイクルを前提に構築されている。その世界は変わった。
ボラティリティの高い時期には、柔軟性が戦略となる。
Qumuloでは、ハードウェアのオプション性を中心にデータプラットフォームを設計しました。高密度なハイブリッドディスク、ハイブリッドフラッシュ、純粋なNVMe構成をサポートしています。私たちは、標準的なx86サーバー上で、あらゆる主要なパブリッククラウドで稼働しています。これはマーケティング上の選択ではありません。サプライチェーンのヘッジでした。
フラッシュの価格が高騰した場合、顧客はパフォーマンスを犠牲にすることなく、高密度のHDDに軸足を移すことができる。フラッシュが正常化すれば、より高いパフォーマンス層へとリバランスすることができます。StratusアーキテクチャとCloud Data Fabricにより、アプリケーションを再プラットフォームすることなく、データをクラウドにバーストしてコンピューティングを高速化したり、ハイパースケーラのオブジェクトストアをコスト効率の高いバッキング層として活用したりすることができます。
世界最大のクラウド・オブジェクトストアは、主にハードドライブ上に構築されている。ハイパースケール・オブジェクト・モデルは、10年以上にわたってディスクの経済性に依存してきた。HDDエコシステムは新しいものではない。HDDのエコシステムは新しいものではない。HDDは戦場で試され、ハイパースケールを吸収する能力が、より新しいテクノロジーよりも高いのだ。
今日の本当の混乱は、先進的なフラッシュにある。
一方、圧縮、オブジェクトベースの書き込み最適化、および92～95パーセントの精度を一貫して実現する予測読み取りキャッシングにより、ハイブリッドディスクアーキテクチャは、多くの企業ワークロードで競合他社のオールフラッシュアレイに匹敵するか、それを上回るパフォーマンス特性を達成することができます。フラッシュが不足すると、インテリジェンスがその代用となります。
それが中心的な教訓だ。
技術市場では、歴史的に物理学がコスト曲線を決定すると考えられてきた。現実には、経済学がそうなのだ。一握りの企業が数千億の資本支出を指揮するとき、彼らは自らのインフラだけでなく、他のすべての企業の価格環境も再構築する。
半導体産業はそれに応えるだろう。新しい工場が稼動する。供給は正常化し、おそらく24カ月から36カ月、あるいはそれ以上かかるだろう。しかし、その間に企業は、予想された世界ではなく、現実にある世界で事業を展開しなければならない。
このような環境では、2つの耐久性のある戦略がある。
第一に、移植性を考慮したアーキテクチャーだ。プロプライエタリなハードウェアや単一のクラウド上でのみ稼働するシステムは、その基盤の価格変動を引き継ぐことになる。ハードウェアを抽象化し、エッジ環境、コア環境、マルチクラウド環境にまたがって動作するシステムは、交渉力を維持する。
第二に、生のパフォーマンスよりも効率を優先することである。コンポーネントが不足している場合、ソフトウェアインテリジェンス、予測キャッシング、圧縮、統一ネームスペース設計が経済的な回復力を生み出す。
供給ショックの時期は、それが流行する前に建築オプションに投資した企業に報いる。
AIブームは、とてつもないチャンスを生み出した。また、多くの人が無限だと思い込んでいたサプライチェーンの脆弱性も露呈した。ハイパースケーラーたちは長期戦に挑み、そしてうまく立ち回っている。しかし、企業にも主体性がないわけではない。
今後5年間の勝者は、単に最も多くのハードウェアを購入する者ではないだろう。ハードウェア市場が低迷しているときでも合理的であり続けるシステムを設計する者たちである。