Betamax vs. VHS: Speicherklassenspeicher (SCM)

Ich arbeite seit einigen Jahrzehnten in der Technologie und habe bedeutende Veränderungen und Veränderungen auf dem Markt miterlebt. Während meiner Tätigkeit als Branchenanalyst war es meine Aufgabe, am Puls der Markttrends zu bleiben und vorherzusagen, wohin die Entwicklung meiner Meinung nach gehen wird. Wenn ich mir die neuesten Nachrichten über den Ausstieg von Micron ansehe Speicherklasse Speicher (SCM)-Geschäft veranlasst mich, innezuhalten und über die langfristigen Auswirkungen auf dieses Marktsegment nachzudenken. Micron war nicht schüchtern ,,teilen" seine Gründe, warum es sich entschieden hat, dieses Geschäft zu verlassen, indem es sagte: 

„Micron hat nun festgestellt, dass die Marktvalidierung nicht ausreicht, um die anhaltend hohen Investitionen zu rechtfertigen, die erforderlich sind, um 3D XPoint erfolgreich in großem Maßstab zu kommerzialisieren, um die sich entwickelnden Speicher- und Speicheranforderungen seiner Kunden zu erfüllen.“

Was bedeutet es also, wenn sich ein Unternehmen der Größe von Micron dazu entschließt, ein Geschäftsfeld zu verlassen? Wie Sie sich vorstellen können, habe ich ein paar Gedanken zu diesem Thema, weshalb ich angefangen habe, diesen Blog zu schreiben.  

Micron/Intel-Hintergrundgeschichte

Im Jahr 2015 haben sich Micron und Intel zusammengetan, um eine neue Technologie auf den Markt zu bringen, die im Vergleich zu herkömmlichem NAND-Flash eine bessere Leistung und Ausdauer bietet. Diese Technologie heißt 3D Xpoint, und während Intel mit seiner Marke Optane auf den Markt kam, hat Micron sein Produkt unter der Marke QuantX nie wirklich an den breiteren Markt geliefert. Tatsächlich kündigte Intel kürzlich an, seinen Vertrieb auf den Verbrauchermarkt zu reduzieren, um sich ausschließlich auf das Unternehmensgeschäft zu konzentrieren.

Persönlich denke ich, dass die Technologie viele große Vorzüge und Potenziale hat, aber genau wie bei anderen großartigen Technologien, die wir in der Vergangenheit gesehen haben, hilft es nicht, große Vorzüge und Potenziale zu haben, wenn sie nicht weit verbreitet sind. Ich kann mir einige Technologien vorstellen, die große Verdienste und Potenzial haben, aber nicht genügend weit verbreitet sind, wie Banyan Vines, Blu-Ray, LaserDisc und Betamax, um nur einige zu nennen. 

Annahme vs. Verdienst & Potenzial

Vielleicht erinnern Sie sich nicht an das Unternehmen Banyan Systems, aber es stieg 1984 in das Geschäft mit Netzwerkbetriebssystemen ein, um mit dem langjährigen Unternehmen zu konkurrieren Amtsinhaber, Novell. Banyan Vines war meiner bescheidenen Meinung nach im Design Novell überlegen, da es auf einer BSD-Plattform gebaut wurde und die Verzeichnisdienste StreetTalk hatte, lange bevor Novell seinen NDS hatte. Banyan konnte einfach keine breite Akzeptanz finden, also brachen sie zusammen. 

Wenn man über Vorzüge und weit verbreitete Akzeptanz spricht, kommt einem wahrscheinlich auch Sony Betamax vs. JVC VHS in den Sinn. Betamax mag die bessere Technologiewahl gewesen sein, aber VHS erreichte die größte Akzeptanz bei über 40 Unternehmen, die VHS-Geräte herstellen, gegenüber nur12 für Betamax. Und das ist der Wendepunkt, den man berücksichtigen und betrachten muss, wenn neue Technologien auf den Markt kommen, Verdienst vs. Akzeptanz. Es gibt einige Unternehmen, die den Weg des „Betamax-Zugs“ gegangen sind, um eine Speicherlösung zu entwickeln, die zu 100 % an ein bestimmtes Technologieformat gebunden ist, ohne bisher eine breite Akzeptanz zu haben. Dies kann für einige Kunden ein beängstigender Ort sein, die darauf angewiesen sind, dass dieser Speicher das Herzstück ihres Ökosystems ist, da wir alle das Gesetz von Angebot und Nachfrage kennen, und angesichts der Erklärung von Micron über ihre Gründe für das "Warum" denke ich, dass Kunden suchen Bei neuen Speicherlösungen sollten Sie vorsichtig mit den Anbietern sein, die sich dafür entschieden haben, eine Speicherlösung zu entwickeln, die von einer bestimmten Technologieplattform abhängt.

Monsun von 2011

Erinnern Sie sich an die massiven Überschwemmungen, die nach dem Thailändischer Monsun von 2011? Die Festplattenpreise gingen in die Höhe, Produkte verzögerten sich und die Unternehmenskunden litten, weil die Lieferkette der Festplatten zusammengebrochen war. Wenn ich mir einen Unternehmenskunden ansehe Datenspeicherlösungen ausschließlich an diese Technologie gebunden, das sind die Fragen, die ich mir und meinen Teams stelle.

 

• Was passiert jetzt, wenn aus irgendeinem Grund die Lieferkette für 3D Xpoint von unvorhergesehenen Umständen betroffen ist?  
• Wo bleiben Anbieter, die Lösungen entwickelt haben, von dieser speziellen Technologie abhängig?  
• Wo bleiben wir, der Kunde, der sich später in diese Lösung eingekauft hat?  
• Wer wird der Hersteller des 3D Xpoint, wird es Intel oder ein anderes Unternehmen sein?
• Mit dem Wegfall von Micron ist Intel der einzige Anbieter dieser Technologie, was bedeutet, dass es keine andere Konkurrenz und keinen Preisdruck gibt.  
• Was ist, wenn Intel beschließt, dieses spezielle Segment auf die gleiche Weise wie Micron zu verlassen?

Heutzutage müssen Sie über Faktoren nachdenken, die zu Ihrem Risiko beitragen. Speicherlösungen, die wirklich hardwareunabhängig sind, sind meiner Meinung nach am risikoscheuesten. Sie sind nicht an eine bestimmte Technologie gebunden, um Ihr Geschäft am Laufen zu halten. Denk darüber nach. Wie erfolgreich wäre Microsoft, wenn ihre Betriebssysteme nur auf IBM-PCs mit einem ganz bestimmten Chipsatz laufen würden? Meine Vermutung ist nicht sehr erfolgreich. Einige andere Unternehmen wären gekommen und hätten ein sehr portables Betriebssystem entwickelt, um mit ihnen zu konkurrieren und zu gewinnen, weil es nicht an eine Plattform gebunden war. Aus diesem Grund gewinnen echte softwaredefinierte Lösungen heute so viel Anerkennung auf dem Markt, weil Sie wählen, Sie entscheiden.  

Abschließend…

Aus meiner Sicht als langjähriger Branchenanalyst sehe ich einige Speicherunternehmen, die sich an eine einzige Technologieplattform binden, wie das Rasierklingen- und Rasierkonzept. Es mag eine gut integrierte Lösung sein, aber was ist, wenn Sie später etwas Besseres finden? 

Sie können ihn nicht verwenden, weil „die neue Rasierklinge“ nicht auf den soeben erworbenen „Rasierer“ passt. Es ist noch zu früh, um vorherzusagen, wie die „Langfrist“ für diese Technologie aussehen wird, aber Chris Evans teilt in seinem oben erwähnten Artikel einige seiner Perspektiven, die zum Nachdenken anregen.

Ich glaube, mit Pat Gelsinger jetzt an der Spitze von Intel werden wir sehr bald sehen, was er zu dieser seismischen Verschiebung von Micron hält. Ich denke, seine Zeit bei VMware hat ihm definitiv ein oder zwei Dinge über die Bedeutung einer breiten Akzeptanz beigebracht. 

Für Kunden, die nach neuen Speicherlösungen suchen, gibt es immer mehrere Dinge zu beachten und angesichts der jüngsten Nachrichten über den Ausstieg von Micron aus dem SCM-Geschäft muss man sich überlegen, was als nächstes kommt?

Chapa, abmelden.  

Erfahren Sie mehr

• Was ist Speicherklassenspeicher? (Und warum Sie es nicht brauchen)
• Verstehen Sie, wie unsere Datendienste machen es Ihnen einfacher, große Mengen an Dateidatenspeicher zu verwalten.
• Lesen Sie die technische Übersicht für die softwaredefinierte Hochleistungs-Dateidatenplattform Qumulo Core.

Kontakt

• Machen Sie eine Probefahrt. Testen Sie Qumulo in unseren neuen interaktiven Hands-On Labs oder fordern Sie eine Demo oder eine kostenlose Testversion an.
• Abonnieren Sie den Qumulo-Blog für Kundengeschichten, technische Einblicke, Branchentrends und Produktneuigkeiten.