Die Einführung einer virtuellen Desktop-Strategie hat enorme Vorteile und Azure Virtual Desktops ist eine großartige Lösung. Azure Virtual Desktop (AVD) bietet:
- Eine einfache Schaltfläche für die IT-Abteilung zur Verwaltung der Mitarbeiter-Desktops
- Verbesserte Sicherheit und Zugriffsverwaltung
- Eine Verlagerung der Kosten von CapEx zu OpEx
Wenn Sie jedoch die Anleitung von Microsoft aus dem Kostenschätzer verwenden oder die Dokumentation des Learn-Portals verwenden, hat dies einen großen Nachteil.
- Die Kosten für die Lagerung sind zu hoch
Wie die meisten Technologieführer, die die Vorteile einer virtuellen Desktop-Umgebung nutzen möchten, wurde mir auch klar, dass meine Benutzer rebellieren würden, wenn ich eine Lösung rund um AVD entwickeln würde, die während ihres Arbeitstages zu Reibungsverlusten führen würde. Einer der wichtigsten Momente für Benutzer virtueller Desktops ist das Booten ihres Systems. Leider sind Verzögerungen frustrierend und IT-Verantwortliche hören jeden Tag davon, wenn das System langsam ist.
Ich habe mir die Microsoft-Dokumentation angesehen und wie empfohlen ein System mit Azure Files Premium erstellt, um das Risiko dieser Beschwerden zu verringern.
Dann begannen die Preiskalkulationen, während ich versuchte, den Budgetbedarf abzuschätzen.
Zunächst werden die Speicherzahlungen nach Stufen (z. B. transaktionsoptimiert, heiß und kalt) und auf der Grundlage des pro Monat gespeicherten Volumens berechnet. Leicht zu berechnen, nehme ich an.
Um jedoch den besten Preis zu erhalten, muss ich die Kapazität basierend auf einer Nutzungsdauer von 1–3 Jahren im Voraus reservieren. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber meine Erfahrung sagt mir, dass ich definitiv falsch liegen werde, wenn ich versuche zu schätzen, wie viel Speicherplatz ich in drei Jahren in meiner AVD-Umgebung benötigen werde. Viele Entscheidungen fallen in drei Jahren – ich möchte Flexibilität, um eine Bindung zu vermeiden.
Ich könnte den Speicherbedarf schätzen. Angenommen, ich verbrauche regelmäßig 50 TB, aber es gibt einige Spitzen auf 100 TB für die Einführung neuer VDI-Images usw., wodurch sich mein Platzbedarf vorübergehend verdoppelt. Wenn ich die Methode „Reserve-Instanzen“ zur Kostenoptimierung verwende, müsste ich alle 100 TB im Voraus reservieren und würde damit viel mehr bezahlen, als ich benötige.
Dies wird umso schlimmer, je größer die Organisation wird, da auch für Azure Files Einschränkungen bei der Namensraumgröße gelten. Bei 109 TB muss ich eine neue Bereitstellung erstellen und verwalten, wo mein AVD Benutzerprofildaten zwischen den verschiedenen AFS-Bereitstellungen erhält. Wir verwenden eine Mischung aus Windows- und Linux-Maschinen, sodass sich mein Problem jetzt verdoppelt, da Sie für Azure Files Premium das Protokoll angeben müssen und jede Bereitstellung nur eines verwenden kann, d. h. SMB oder NFS, nicht beides.
Wo sind wir? Für 1,000 Benutzer kostet mich Azure Files Premium 163.84 $/TB/Monat, ohne Snapshots und ohne zonal redundanten Speicher.
Sie hätten recht, wenn Sie mir sagen würden, ich solle meine Pferde im Zaum halten. Vielleicht benötige ich Azure Files Premium nicht, und dieser Standard ist zuverlässig und leistungsstark genug und das bei viel geringeren Kosten.
Abgesehen davon, dass Azure Files Standard Linux/NFS nicht unterstützt, sind die Transaktionskosten ein Albtraum. Tatsächlich habe ich kürzlich mit einem CIO zusammengearbeitet, der mir sagte, dass 50 % seiner Azure Files Standard-Kosten für AVD auf Transaktionskosten zurückzuführen seien, die sein Team bis ins letzte Detail aufspüren müsse.
Die folgenden Bilder werden von Azure veröffentlicht, um uns das Verständnis zu erleichtern, sowie hilfreiche 5,682 Wörter und ein 22-minütiges Video.
Ich liebe AVD. aber ich bin von diesem Teil der Anleitung nicht beeindruckt.
Glücklicherweise hat Azure eine Lösung gefunden! Azure Native Qumulo ist ein neuer Dateidienst im Azure-Portal. Die Einrichtung ist einfach, das System startet in 15 Minuten oder weniger.
Es ist erschwinglich und ich muss nur für das bezahlen, was ich nutze. Wenn die von mir benötigte Datenmenge vorübergehend ansteigt, bezahle ich für die Daten, solange sie vorhanden sind, und wenn ich sie lösche, höre ich auf, dafür zu zahlen.
Es ist 80 % günstiger als Azure Files.
Da meinen Benutzern jedoch Zuverlässigkeit und Leistung wichtig sind, ist er mit zonenweise redundantem Speicher ausgestattet, einschließlich elastischem Durchsatz mit bis zu 1 GB/s, der fast die gesamte Zeit abdeckt, in der der Dienst ausgeführt wird.
Etwa 4 % meiner ANQ-Rechnung entfallen auf Durchsatzgebühren über dem Schwellenwert von 1 GB/s.
Also, wo bin ich jetzt? Meine Umgebung kostet 37 $/TB/Monat mit 0.14 $ Leistungskosten pro TB. Das entspricht einer Ersparnis von 78 %, und die Ersparnis erhöht sich durch die automatische Rabattierung für größere ANQ-Speichervolumina, wenn ich Daten hinzufüge.
Unnötig zu erwähnen, dass ich voreingenommen bin. Wir haben Azure Native Qumulo in Zusammenarbeit mit Microsoft entwickelt, da es eine bekannte Lücke bei den Dateiangeboten gab, insbesondere hinsichtlich der Kosten.
Jetzt ist das Problem behoben, da ANQ in nur wenigen Minuten über das Azure-Portal bereitgestellt werden kann. Nutzen Sie die Vorteile und beginnen Sie so schnell wie möglich mit dem Sparen.
