仮想デスクトップ戦略の採用には多大なメリットがあり、Azure Virtual Desktops は優れたソリューションです。 Azure 仮想デスクトップ (AVD) は以下を提供します。
- IT 部門が従業員のデスクトップを管理するための簡単なボタン
- セキュリティとアクセス管理の向上
- CapEx から OpEx へのコストのシフト
ただし、コスト見積もりツールからの Microsoft のガイダンスを使用して起動する場合、または Microsoft の Learn ポータルのドキュメントを使用する場合、大きな欠点が 1 つあります。
- 保管コストが高すぎる
仮想デスクトップ環境のメリットを求めるほとんどのテクノロジー リーダーと同様に、私も、勤務中に摩擦を引き起こす AVD を中心としたソリューションを構築したら、ユーザーが反乱を起こすだろうということに気づきました。仮想デスクトップ ユーザーにとって最も重要な瞬間の 1 つは、システムの起動です。残念なことに、遅延はイライラするものであり、システムが遅いと IT リーダーは毎日その遅延について耳にします。
私は Microsoft のドキュメントを参照し、Azure Files Premium を使用して推奨どおりにシステムを構築し、これらの苦情のリスクを軽減しようとしました。
その後、予算要件を見積もろうとしたときに、価格の計算が始まりました。
まず、ストレージの支払いは階層 (トランザクション最適化、ホット、コールドなど) ごとに、月あたりの保存量に基づいて計算されます。計算するのは簡単だと思います。
ただし、最良の価格設定を得るには、1 ～ 3 年の使用量に基づいて容量を事前に予約する必要があります。あなたはどうか知りませんが、私の経験から、今から 3 年後の AVD 環境にどれだけのストレージが必要になるかを推測しようとすると、間違いなく間違います。多くの決定は 3 年以内に行われます。ロックインを避けるために柔軟性が必要です。
ストレージ要件を推測することができました。たとえば、私は定期的に 50 TB を使用していますが、新しい VDI イメージの起動などで 100 TB に急上昇し、一時的にフットプリントが 100 倍になったとします。コスト最適化のインスタンスを予約する方法を使用する場合、XNUMX TB すべてを前もって予約する必要があり、必要以上の費用を支払うことになります。
Azure Files には名前空間のサイズ制限もあるため、組織が大きくなるほど、この問題はさらに悪化します。 109 TB では、新しいデプロイメントを作成し、AVD が異なる AFS デプロイメント間でユーザー プロファイル データを取得する場所を管理する必要があります。当社では Windows マシンと Linux マシンを組み合わせて使用しているため、Azure Files Premium ではプロトコルを指定する必要があり、各デプロイでは SMB または NFS のいずれか XNUMX つだけを使用でき、両方を使用することはできないため、問題は XNUMX 倍になります。
ここはどこ？ 1,000 ユーザーの場合、Azure Files Premium の料金は、スナップショットやゾーン冗長ストレージなしで、163.84 TB/月あたり XNUMX ドルになります。
私に馬を抱いてくださいと言うのは正しいでしょう。おそらく Azure Files Premium は必要なく、Standard ははるかに低コストで十分な信頼性とパフォーマンスを備えています。
Azure Files Standard が Linux/NFS をサポートしていないという事実を除けば、トランザクション コストが悪夢です。実際、私は最近ある CIO と仕事をしましたが、その人によると、AVD の Azure Files Standard コストの 50% は、彼のチームが細部まで追跡する必要があるトランザクション コストに起因しているとのことでした。
以下の画像は、理解を助けるために Azure が公開しているものと、役立つ 5,682 語と 22 分のビデオです。
私はAVDが大好きです。しかし、私はガイダンスのこの部分には感銘を受けません。
幸いなことに、Azure が解決策を考え出しました。 Azure Native Qumulo は、Azure Portal の新しいファイル サービスです。セットアップは簡単で、システムは 15 分以内に起動します。
価格も手頃なので、使った分だけ支払えば済みます。必要なデータ量が一時的に急増した場合は、データが存在する間は料金を支払い、データを削除すると料金の支払いを停止します。
Azure Files よりも 80% 安価です。
ただし、ユーザーにとって信頼性とパフォーマンスが重要であるため、サービスの実行時間のほぼすべてをカバーする最大 1 GB/秒の柔軟なスループットを含む、ゾーン冗長ストレージで構築されています。
私の ANQ 請求額の約 4% は、1 GB/秒のしきい値を超えるスループット料金に起因します。
それで、私は今どこにいるのでしょうか？私の環境の料金は 37 ドル/TB/月で、TB あたりのパフォーマンス料金は 0.14 ドルです。これは 78% の節約に相当します。データを追加すると、ANQ ストレージ ボリュームが大きくなると自動割引が適用されるため、節約額はさらに増加します。
言うまでもなく、私は偏見を持っています。ファイルの提供、特にコストに関して既知のギャップがあったため、Microsoft とのパートナーシップにより Azure Native Qumulo を構築しました。
この問題は、Azure Portal から ANQ をデプロイすることでわずか数分で修正されるようになりました。ぜひ活用して、できるだけ早く節約を始めましょう。
