A adoção de uma estratégia de desktop virtual traz enormes benefícios, e o Azure Virtual Desktops é uma excelente solução. O Azure Virtual Desktop (AVD) oferece:
Uma solução simples para a equipe de TI gerenciar os desktops dos funcionários
Maior segurança e melhor gestão de acesso
Uma transferência de custos de CapEx para OpEx
No entanto, se você iniciar o projeto seguindo as orientações da Microsoft fornecidas pelo estimador de custos ou utilizar a documentação do portal Learn da empresa, há uma grande desvantagem.
Os custos de armazenamento são muito altos
Assim como a maioria dos líderes de tecnologia que buscam os benefícios de um ambiente de desktop virtual, também percebi que meus usuários se revoltariam se eu criasse uma solução baseada no AVD que causasse atritos durante o dia de trabalho deles. Um dos momentos mais importantes para os usuários de desktops virtuais é a inicialização do sistema. Infelizmente, atrasos são frustrantes, e os líderes de TI ouvem reclamações sobre isso todos os dias quando o sistema está lento.
Consultei a documentação da Microsoft e criei um sistema conforme recomendado, utilizando o Azure Files Premium, para tentar reduzir o risco dessas reclamações.
Então, comecei a fazer os cálculos de preços enquanto tentava estimar as necessidades orçamentárias.
Primeiro, os pagamentos pelo armazenamento são calculados por níveis (por exemplo, otimizado para transações, ativo e inativo) e com base no volume armazenado por mês. Acho que é bem fácil de calcular.
No entanto, para conseguir os melhores preços, preciso reservar capacidade com base no uso previsto para os próximos 1 a 3 anos. Não sei quanto a você, mas minha experiência me diz que com certeza vou errar se tentar adivinhar de quanto espaço de armazenamento vou precisar no meu ambiente AVD daqui a 3 anos. Muitas decisões acontecem em 3 anos – quero flexibilidade para evitar ficar preso a um único fornecedor.
Eu poderia fazer uma estimativa dos requisitos de armazenamento. Digamos que eu use 50 TB regularmente, mas tenha alguns picos de até 100 TB para o lançamento de novas imagens de VDI, etc., o que temporariamente dobra meu espaço ocupado. Se eu usar o método de instâncias reservadas para otimização de custos, precisaria reservar todos os 100 TB antecipadamente, pagando por muito mais do que realmente preciso.
Isso se agrava à medida que a organização cresce, pois o Azure Files também apresenta limitações de tamanho do namespace. Ao atingir 109 TB, preciso criar uma nova implantação e gerenciar de onde meu AVD obtém os dados de perfil do usuário entre as diferentes implantações do AFS. Usamos uma combinação de máquinas Windows e Linux, então agora meu problema se duplicou, pois o Azure Files Premium exige que você especifique o protocolo, e cada implantação só pode usar um, ou seja, SMB ou NFS, não ambos.
Em que ponto estamos? Para 1.000 usuários, o Azure Files Premium vai me custar US$ 163,84/TB/mês, sem snapshots e sem armazenamento com redundância por zona.
Você teria razão em me dizer para não me precipitar; talvez eu não precise do Azure Files Premium, e que a versão Standard seja confiável e tenha desempenho suficiente a um custo bem menor.
Além do fato de que o Azure Files Standard não oferece suporte a Linux/NFS, os custos de transação são um pesadelo. Na verdade, trabalhei recentemente com um diretor de TI que me contou que 50% dos custos do Azure Files Standard para o AVD eram atribuídos a custos de transação que sua equipe precisava rastrear até o último detalhe.
As imagens abaixo são as que o Azure divulga para nos ajudar a entender, além de um texto útil com 5.682 palavras e um vídeo de 22 minutos.
Adoro a AVD, mas não estou impressionado com essa parte das orientações.
Felizmente, o Azure apresentou uma solução! O Azure Native Qumulo é um novo serviço de arquivos no Portal do Azure. É simples de configurar, com o sistema entrando em operação em 15 minutos ou menos.
É acessível, e só preciso pagar pelo que uso. Se houver um aumento temporário na quantidade de dados de que preciso, pago por esses dados enquanto eles estiverem lá e, quando os apagar, deixo de pagar por eles.
É 80% mais barato que o Azure Files.
No entanto, a confiabilidade e o desempenho são importantes para meus usuários; por isso, o sistema foi desenvolvido com armazenamento com redundância por zona, incluindo taxa de transferência elástica de até 1 GB/s, o que cobre praticamente todo o tempo em que o serviço está em funcionamento.
Cerca de 4% da minha fatura da ANQ se deve a cobranças por largura de banda que ultrapassam o limite de 1 GB/s.
Então, em que ponto estou agora? Meu ambiente custa US$ 37/TB/mês, com US$ 0,14 em taxas de desempenho por TB. Isso representa uma economia de 78%, e a economia aumenta com o desconto automático para volumes maiores de armazenamento ANQ à medida que vou adicionando dados.
Não preciso nem dizer que sou suspeito para falar. Criamos o Azure Native Qumulo em parceria com a Microsoft porque havia uma lacuna reconhecida nas ofertas de armazenamento de arquivos, especialmente no que diz respeito ao custo.
Agora isso está resolvido com o ANQ, que pode ser implantado a partir do Portal do Azure em apenas alguns minutos. Aproveite e comece a economizar o mais rápido possível.