Dies ist der dritte Beitrag einer Reihe, in der die Herausforderungen und Chancen sowie die Vor- und Nachteile beleuchtet werden, die moderne Unternehmen gegeneinander abwägen müssen, wenn es um die Verlagerung von Workloads in die Cloud geht.
In den letzten beiden Beiträgen haben wir einige der Faktoren angesprochen, die Unternehmen berücksichtigen müssen, wenn sie entscheiden, ob und wie sie einen oder mehrere Cloud-Dienste in ihre langfristige Planung und ihren Betrieb integrieren wollen. Außerdem haben wir einige der häufigsten Faktoren aufgelistet, die Ihre Entscheidung beeinflussen können: sowohl die Vorteile (z. B. Zugriff auf unbegrenzte Rechen- und Speicherkapazitäten sowie Cloud-native Dienste) und die Nachteile (wie z. B. eingeschränkte Kompatibilität mit Ihren bestehenden Apps und Arbeitsabläufen sowie tatsächliche und vermeintliche Kostenänderungen).
In diesem Beitrag schauen wir uns an, was Sie vor dem Start wissen sollten und wie Sie das richtige Betriebsmodell auswählen. Außerdem gehen wir darauf ein, welche Faktoren bei der Beurteilung der Eignung einer bestimmten Arbeitslast für die Cloud zu berücksichtigen sind – und wie die einzelnen Faktoren zu gewichten sind.
Was Sie vor dem Start wissen sollten
Bevor wir uns damit befassen, all diese Faktoren zu analysieren, zu vergleichen und bei Ihrer Entscheidung abzuwägen, sollten wir uns zunächst einige grundlegende Fakten zur Migration Ihrer Anwendungen und Betriebsabläufe in die Cloud vor Augen führen:
Nicht alle Workloads sind bereit für die Verlagerung in die Cloud. Es gibt triftige Gründe, warum es kostengünstiger oder betrieblich sinnvoller ist, sie vor Ort zu belassen.
Von den Workloads, die heute in die Cloud migriert bzw. dort bereitgestellt werden können, werden Sie möglicherweise feststellen, dass einige davon tatsächlich besser zu Azure passen als zu AWS – und umgekehrt.
Für jene Workloads, die noch nicht bereit sind, gibt es oft Möglichkeiten zur Risikominderung, mit denen sie cloudfähig gemacht werden können; Sie sollten jedoch die mit einer Umstellung Ihrer Anwendungen verbundenen Kosten und Risiken sorgfältig abwägen.
Es gibt für keine Anwendung einen risikofreien Ansatz für die Cloud-Migration, ganz gleich, wie gut geeignet dieser auf den ersten Blick auch erscheinen mag. Sie können Risiken minimieren und/oder abmildern, aber Sie können sie nicht vollständig beseitigen.
Sie können einen Prozess entwickeln, mit dem sich diese Risiken identifizieren und quantifizieren lassen, und anschließend festlegen, welches Risikoniveau für Ihr Unternehmen akzeptabel ist und welches nicht. Letztendlich läuft alles auf einige grundlegende Fragen hinaus:
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einer bestimmten Arbeitslast in der Cloud Probleme auftreten?
Welche Auswirkungen hätte ein fehlgeschlagener Migrationsvorgang auf Ihr Unternehmen?
Und das wirft eine weitere Frage auf: Wie viel Ausfallzeit oder Umsatzausfall sind Sie bereit in Kauf zu nehmen, falls etwas schiefgeht?
Die entscheidende Erkenntnis lautet: Unternehmen müssen die mit jeder Arbeitslast verbundenen Risiken – die von Anwendung zu Anwendung sehr unterschiedlich ausfallen – während des gesamten Migrationsprozesses planen, identifizieren und steuern.
Die Wahl des richtigen Betriebsmodells
In dieser Blogreihe werden Ihnen eine Reihe von Optionen, Überlegungen, Hinweisen und weiteren Aspekten zum Thema die Cloud, wobei zu beachten ist, dass es hier fast ausschließlich um groß angelegte öffentlich Cloud-Plattformen, anstatt sich mit den zahlreichen und vielfältigen privat Cloud-Lösungen, Anbieter, Standorte und Modelle.
Was die anderen betrifft, so haben die meisten Unternehmen bereits in irgendeiner Form Cloud-Computing oder -Speicher in ihre Betriebsabläufe integriert. Laut einem Bericht aus dem Jahr 2022 geben 82 % der IT-Führungskräfte an, dass sie eine Hybrid-Cloud Modell, bei dem die größten oder wichtigsten Anwendungen und Arbeitsabläufe in einem lokalen oder gemeinsam genutzten Rechenzentrum oder einer privaten Cloud verbleiben, während bestimmte Spezialanwendungen auf eine öffentliche Cloud-Plattform ausgelagert werden. Von diesen haben mehr als die Hälfte Infrastruktur und/oder Dienste auf zwei oder mehr IaaS-Cloud-Plattformen bereitgestellt – die Multi-Cloud Modell. Nur 8 % aller Organisationen arbeiteten in einer einzigen Umgebung.
Die Public Cloud ist für die meisten Unternehmen bereits Realität, und selbst für diejenigen, die sich bisher noch ausschließlich auf On-Premise-Lösungen beschränkt haben, ist ihr Einsatz so gut wie unvermeidlich.
Eine Bestandsaufnahme Ihrer Möglichkeiten
Wenn Sie an die Skalierbarkeit, die Einfachheit und die robusten Unternehmensfunktionen gewöhnt sind, die Ihnen für Ihre On-Premise-Workloads ohne Weiteres zur Verfügung stehen, werden Sie deren Fehlen definitiv bemerken, wenn Sie sich die Optionen in der Public Cloud ansehen.
Es ist nicht so, dass es keine Lösungen für die Dateiverwaltung in der Cloud gäbe; es ist nur so, dass das meiste, was ist Die dort verfügbaren Lösungen entsprechen nicht dem Serviceniveau und den Leistungsmerkmalen, die Sie von Ihren lokalen Dateiplattformen gewohnt sind, und sind nicht in der Lage, die Anforderungen Ihrer geschäftskritischen Dateidaten zu erfüllen.
Es geht hier auch nicht nur um Skalierbarkeit, obwohl die meisten Cloud-Lösungen bei weitem nicht die Kapazität bieten, die Sie benötigen würden, um Ihr gesamtes Dateiportfolio in die Cloud zu migrieren. Es gibt überraschend viele Cloud-Dateiplattformen, bei denen Sie auf die integrierten Funktionen verzichten müssen, die Sie täglich vor Ort nutzen. Snapshots. Replikation. Multi-Protokoll-Zugriff (z. B. NFS, SMB und/oder Objekt) auf dieselben gemeinsam genutzten Daten (obwohl man fairerweise sagen muss, dass diese letzte Funktion auch nicht für alle On-Premise-Plattformen verfügbar ist).
Das haben Sie vielleicht schon erwartet – warum sollte der proprietäre Dateispeicherdienst Ihres bevorzugten Cloud-Anbieters dieselben Funktionen bieten wie Ihr lokaler Speicher? Mehrere Anbieter von unstrukturiertem Speicher bieten sowohl On-Premise- als auch Cloud-Versionen ihrer Plattform an. Wenn Sie sich also für einen von ihnen entscheiden, könnten Sie doch erwarten, dass sowohl die Funktionen als auch die Verwaltung einheitlich sind, oder?
Da liegst du falsch. Selbst wenn deine On-Premise-Plattform von einem der großen Anbieter von Unternehmensspeicherlösungen stammt, wirst du feststellen, dass deren Cloud-Versionen entweder nicht dieselben Funktionen und Verwaltungsmöglichkeiten bieten wie ihre On-Premise-Pendants oder … dass es sie gar nicht gibt.
Sie haben richtig gelesen – von den großen Plattformen für unstrukturierte Daten auf dem Markt für Unternehmensspeicher verfügen drei der größten Anbieter nicht über eine Public-Cloud-Lösung. Zwar bieten sie möglicherweise Public-Cloud-nahen Speicher auf ihrer eigenen verwalteten Infrastruktur an oder stellen ein Replikationstool bereit, das Daten zwischen ihrer On-Premise-Plattform und dem Objektspeicher in der Cloud verschiebt, doch Ihre dateibasierten Workflows greifen weiterhin über einen On-Premise-Zugangspunkt auf diese Daten zu.
Risikomanagement und Risikominderung
Wie sieht es also für Sie (und Ihre Anwendungen) aus? Wenn die Cloud für Ihr Unternehmen unvermeidlich ist – was offenbar der Fall ist –, wie können Sie dann angesichts der derzeit verfügbaren Angebote vorgehen, um den Anforderungen Ihres Unternehmens und Ihrer Daten gerecht zu werden?
Seien Sie gespannt auf den nächsten Beitrag dieser Reihe, in dem wir uns einige realistische (und unrealistische) Möglichkeiten zur Verlagerung von Dateidaten in die Cloud ansehen werden.