Desde que se introdujo la red de área de almacenamiento (SAN) a mediados de los 90, han sido la solución de almacenamiento de datos empresariales de elección para los administradores de TI que buscan un almacenamiento rápido que pueda escalar con los requisitos de capacidad de su organización. Los proveedores de SAN de todo el mundo prometen la capacidad de escalar la capacidad para sus clientes, pero resulta que esa escala tiene un inconveniente.
Con las SAN, hay tres redes separadas que una organización necesita para preocuparse por la implementación y el mantenimiento.
Primero, está la red Ethernet subyacente que conecta a los clientes entre sí. A continuación, una red de canal de fibra conecta el almacenamiento en bloque de una SAN a las máquinas cliente. Por último, una red de metadatos completamente separada interactúa con cada cliente a través de controladores personalizados (que deben mantenerse constantemente actualizados) para servir el contenido almacenado en ese almacenamiento en bloque.
SAN vs NAS: la capacidad de escalado resulta ser un gran problema con SAN
Más allá de la gestión, escalar la capacidad resulta ser un gran problema con SAN.
Sí, los administradores pueden agregar dispositivos de almacenamiento en bloque recién comprados a su red de canal de fibra, pero el almacenamiento recién agregado residirá en un espacio de nombres separado. De forma predeterminada, desde la perspectiva de un usuario, eso podría significar que la mitad de su proyecto vive en la unidad D: \ y la otra mitad en la unidad E: \.
A continuación, se muestra un diagrama de la arquitectura SAN antes de agregar dispositivos de almacenamiento en bloque adicionales:
Y aquí está después de agregar dispositivos de almacenamiento de bloque adicionales:
Los proveedores de SAN permiten inteligentemente que sus clientes agreguen nuevo almacenamiento de bloque a su red al concatenar nuevos dispositivos de almacenamiento de bloque a los existentes. Técnicamente, existen dos grupos de bandas separados, pero la SAN puede abstraer eso de los usuarios finales. Desafortunadamente, el rendimiento del dispositivo de almacenamiento concatenado sufre mucho, por lo que los administradores suelen recurrir a la eliminación de la SAN y a la restauración de todos los dispositivos para que sus usuarios puedan acceder rápidamente a sus datos desde un solo espacio de nombres.
RELACIONADO: Almacenamiento de bloques, almacenamiento de objetos y almacenamiento de archivos: ¿cuál es la diferencia?
Aunque los datos "viven" en un solo espacio de nombres, los datos que residen en el dispositivo de almacenamiento de bloque recién agregado tendrán un acceso mucho más lento que los datos que viven en los dispositivos de almacenamiento con el grupo de bandas original.
Almacenamiento SAN vs NAS: ¿Qué escalas mejor?
La única forma de solucionar los problemas de escalamiento inherentes de SAN es cambiar a una arquitectura NAS (almacenamiento conectado a la red) como Qumulo.
En lugar de tener tres redes separadas para mantener, las organizaciones simplemente conectan un producto NAS a su red Ethernet existente. Con Qumulo's arquitectura basada en nodos, puede escalar la capacidad en un solo espacio de nombres sin sufrir ninguna degradación en el rendimiento para que los usuarios finales puedan acceder rápidamente a los datos que necesitan cuando los necesitan. Simplemente agregue otro nodo a su grupo Qumulo y aumente la capacidad y el rendimiento de su almacenamiento.
Por último, hay un totalmente forma única en que Qumulo ayuda su organización escale de formas que ni SAN ni el NAS tradicional no pueden. Qumulo puede ejecutarse tanto en su centro de datos como en la nube pública. Entonces, ya sea que necesite almacenamiento para computación en ráfagas, flujos de trabajo virtualizados o archivado de datos en la nube pública, Qumulo podrá satisfacer sus necesidades.
Si está interesado en aprender más sobre cómo Qumulo puede satisfacer todas sus necesidades de escala, puede contactarme. ¡Nos encantaría hablar contigo!